详情

#深度好文贪图#有家长忽视把《岳阳楼记》移出教材，只因文中提到一个东谈主，合理吗

近些年来，有许多的经典课文被移出了语文教材，还有一些经典也“岌岌可危”：比如《岳阳楼记》。

《岳阳楼记》是范仲淹的一篇经典散文，全文叙事松弛明了，绘景形神兼备，辩论精警新颖，况兼蕴含着伤时感事的情愫。

其中的名句：“先天地之忧而忧，后天地之乐而乐”、“不以物喜，不以己悲”还是成为千古名言。

但是这么一篇著作，被忽视删除的原因是因为文中提到了一个东谈主物。

谁呢？

范仲淹在著作的开篇就提到了：

“庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡，越来岁，政通东谈主和、如火如荼……”

没错，等于这个滕子京。

那么，这个滕子京为什么会让东谈主不悦呢？咱们沿路来望望。

不得不承认，这个滕子京啊，是个终点有争议的东谈主物。

滕子京，名宗谅，河南洛阳东谈主，他比范仲淹小一岁，与范老大同庚进士考取，有了同榜之谊。

两个后生东谈主一见还是，说身世，谈抱负，相等投契，这干系可就从根上扎下了。

滕子京的性格，与他范兄大相径庭。

《宋史·滕宗谅传》说：“宗谅尚气，超逸自任，好施与，及卒，无余财。”

用今天的话说，滕子京等于那种个性极为张扬的东谈主，优点也好，弱点也罢，都沿路抖出来给东谈主看。

这么一种性格，放在宦海官场里，那就注定吃不到好果子。

范仲淹对伯仲最是了解，感触不已地说：“宗谅旧日疏散，及好荣进，是以招东谈主谤议，易为取信。”

他这话原是对皇上宋仁宗说的，亦然他对老一又友的真实观点。

“招东谈主谤议，易为取信”，什么意义？

谁要造滕子京的坏话，一般东谈主都会信觉得真，他就那副德行。这里只说两桩由他激发的历史公案。

第一桩：泾州“费公钱16 万贯”案。

泾州这个方位，是个边陲休止、战乱频仍的兵家必争之地。西夏国大举攻宋，定川寨一仗，打得昏天黑地，血肉横飞。

滕知州坐镇城池，手中并无若干兵卒，“乃集农民数千戎服乘城”，又“会范仲淹引番汉兵来援”，总算莫得失守。

为了抚恤和庆功，滕知州抡开大手笔，动用公款“16 万贯”，犒劳边陲将士，祭奠英烈，抚恤遗属，花了个精光。

为了不让下属经办官佐担遭殃，他“一东谈主作念事一东谈主当”，发了点骁雄脾性，“恐连逮者众，因焚其籍以灭姓名”，将统统账单付之一炬，思查账吗？查个锤子！

这可就给我方惹下大难受了。

有御史梁坚者，向皇上奏了一册，罪名是滕子京“费公钱16 万贯”，用当今的说法等于“挪用公款”罪。

思思这但是在战争技巧，又在作战前方，败坏品“公钱16 万贯”，足可买下你东谈主头一颗。

患难之处见真情，其时处境并不好的范仲淹，连上了三次奏折为好友求情。

好在，宋仁宗还算是个相比通东谈主性的天子，终末“方未处刑，仅贬官纳闷”，调岳阳任职，于是就有了“庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡”，就有了“岳阳楼贪渎案”。

第二桩，“岳阳楼贪渎”案。

滕子京这性格，到岳州就消停了吗？那就不是滕子京了嘛。他前脚刚重修好岳阳楼，后脚就有东谈主再告御状，标谤他说：

这个滕子京在岳州任上，并未作念到“勤政为民”，使岳州出现太平抖擞的征象，反而在老庶民贫乏陡立、饿殍随处的情况下，四处搜刮财帛，重修岳阳楼，为我方树碑立传，要功请赏。

更为可恶的是，滕子京故技重施，征敛钱粮，“所得近万缗，置于厅侧自掌之，不设主典案籍。楼成极雄丽，所费甚广，自入者亦不鲜焉”。

瞧瞧，这回滕子京犯的可不是“挪用公款”罪，而是假公济私，中饱私囊了，分明是个借工程捞钱的“大老虎”。

但事实上，滕子京斥巨资重修岳阳楼，靠的并不是财政拨款，也没搞什么集资分管，而是依靠催收民间烂账聚财，公私双赢。

如斯令东谈主鼓掌称奇的妙招，连岳州老庶民都“不觉得非，齐称其能”。

更值得一提的是，公谈评价滕子京者，现代就大有东谈主在了。

共鸣是：

滕子京一世宦途落魄，屡贬屡谪，饱经祸患，但其为东谈主粗豪自夸，有棱有角，是位有才干、有抱负的政事家。

事实是：

他在岳州三年，承前制而重修岳阳楼；

崇教化，营建岳州学宫；

治水灾拟筑偃虹堤；

三件大事在在有记。

是以，苏舜钦称他“忠义平惹事，申明夷翟闻。言齐出诸老，勇复冠三军”。

王辟之在《渑水燕谈录》中则称：“庆历中，滕子京谪守巴陵，治最为天地等一。”

苏、王与《渑水燕谈录》，都是与滕子京同期代的名家名著，其评价是很可取信的。至于后东谈主的褒扬，更是罪戾澄莹。

是以，滕子京是莫得问题的，而以这个原理删除《岳阳楼记》，雷同是离奇乖癖。

终末勤劳您点下“温文”开云体育(中国)官方网站，便捷考虑和共享，为了回馈您的相沿，我将逐日更新优质试验。